【话题】:闯红灯,实线变道,撞飞人,三方责任怎么判?

2017-02-16
XCP尤倩

有句话说得好,“宁慢一分,不争一秒”,这是对于每个人生命安全的警示。然而在汽车文明、汽车文化并不十分发达的中国,这句话的实际作用效果甚微,道路上几乎每一分、每一秒都有交通事故发生,只有当要承担悲痛的后果后,才会开始醒悟,悔不当初,甚至有些人,连悔过的机会也不再有。可能有的人赶着接小孩放学,可能有的人上班要迟到了,可能有的人看对向没来车就过......每天,在十字路口红绿灯前总有这样的事情发生。但正如开头所说,在道路上与时间玩游戏,没事发生那是因为侥幸,就怕一不小心酿成惨剧,就像下面这段视频。

从上面的行车记录仪画面我们可以看到,当事车正行驶在中间车道,前面是红绿灯路口,在视频第7秒时,被左边直行车道一辆别克君越超过,同时前方斑马线上一个女子正骑着电动车在过马路。视频第8秒,可以看到前方绿灯一直在闪烁,电动车并没有要停下来的意思,俩车也没有刹车的意思。第9秒,君越车主反应非常迅速,马上向右打方向避过,实线变道过程中正好挡住了当事车主左边的视线,后者看不到这辆电动车的存在。视频第10秒,电动车紧贴着通过的君越车尾处打算继续前进,被当事车撞上。视频结尾,我们看到被撞飞的女子躺在地上不动,君越快速通过路口继续前进,道路前方的绿灯还在闪烁。短短15秒的时间,一条人命不复存在。

事故分析:闯红灯,实线变道,撞飞人,责任怎么判?

关于这场交通事故,该怎么判责任?行业人士以及微博网友纷纷发表了自己的看法:

@韩路:因为君越没蹭到后车,所以君越整体无责,但如果蹭到了且它没撞到女的,那君越责任是为避让并线车道车辆。不管是君越还是视频里摄像车撞到电动自行车,电动自行车属于违章闯红灯,机动车承担10%同情弱者的连带责任。

@陈磊_Chenlei:这事是这样的。到了交警队,交警等待验伤报告,人遇难,司机承担部分责任。人受伤且医务费用在保险承担范围内,交警都会劝其承担全责。保护弱者不按责任认定,按伤情轻重。亲身经历,引以为戒。不用讲道理,期盼人无大碍,就是大幸。

@举铁的木瓜:这种情况交警应该会认定机动车全责,走保险,不要问我怎么知道的,刚刚经历。

@PCauto用车技术频道:在法理上,电动车闯红灯作死,更应该自身负责。然而基于国内交通路况,别克面对突发情况,更多想着的是让自己快点过,没有作出正确避让的动作,且压实线变道避险,摄像车略为无辜。

@健哥style:这个情况交警如果看了视频的话可能会判摄像车不只10%的责任;摄像车过路口时速度有些快并且并没有减速通过。交规里有一条就是通过路口应减速并观察路况。

一个闯红灯,一个实线变道,一个撞飞人,三方责任该怎么判?你有什么看法?

0
推荐内容
#编辑室同仁 0
#编辑室同仁 0
#编辑室同仁 0
#编辑室同仁 0
#编辑室同仁 0
#编辑室同仁 0