想象一下这个场景：美好的清晨，告别家人出门上班，走到车子旁边，你竟然发现自家车子无端被“撞”了，当下心里充满愤怒，九匹马都拉不回来，想查一下监控看看到底是谁干的，然而这时有人跟你说，“你的车子撞死了我家人，应该赔偿我们的损失”。此情此景，就问你懵不懵逼。

最近，家住江苏江阴月城的陈先生就觉得自己比窦娥还冤屈。停在自家门口的车居然撞死了人，自己还因此被死者家属告上法庭，要求40万巨额赔偿......

what？别急别急，事故发生的经过是这样的：当晚，朋友聚会，酒足饭饱后，死者朱某开着电瓶车回家。此时，城市里的霓虹灯已悄然暗淡，疲劳的人们进入了梦乡。月黑风高，喝醉了酒的朱某，神智已经开始不清晰，一个人在大街上游荡，开着电瓶车东倒西歪地，十分危险。悲剧，就在一瞬间发生，酒驾的朱某高速撞上了停靠在自家门口的陈先生的车，被人发现后送到医院，但可惜的是朱某经抢救无效后身亡。

事故发生之后，交警大队介入调查，作出的事故成因分析意见书，载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡，送检的朱某血液中检出乙醇成份，其含量为2.40mg乙醇/ml血液；朱某应负事故的全部责任。”

但死者的家属显然有不同的想法，他们坚持认为陈先生也应该承担部分责任。据此，原告将陈先生告上了法庭，并要求赔偿四十余万元的损失费。

陈先生觉得自己很无辜啊，说：“我每天都这么停车，而且车辆离村道还有五六十公分的距离，哪里会妨碍到电瓶车的通行呢？”

承办的法官这边，经过现场勘察情况，确定陈先生将车停放在自家水泥场地上，也确实跟村道间存在一定间距，不需要承担责任。

但是！法官解释道：根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。

经过计算，最终，法官做出了由平安财产保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。

于是，微博网友们炸开了锅：

@李玉涛06：这种无责承担10%应该是针对的道路行驶过程中吧，停着车，还停在自己地上，也这样参考，法官怎么想的。按道理应该索赔自己车的损失才对啊。以后走路摔了告交通局，被蚊子咬了告环卫局，雾霾绝对告环保局，ZF会不会破产?

@老李晋L：还真别说，如果汽车要是没有放在规定车位上，还真得赔钱。

@洋葱洋芋洋焦洋白菜：这个故事告诉我们，想死跳楼跳河吃药都是吃亏。路边随便找辆车撞上去能死有所值！

@装B男Leo王：法官判决引用法条不适用，机动车与非机动车发生交通事故。前提条件是行使，当机动车放置状态事故不应归结到机动车与非机动车发交通事故

对此，你怎么看？